出品：TechFlow Research

在今年 2 月中旬，我们专门制作了一期关于 Ordinals 以及 btc NFT 的视频。

在寻找相关资料的过程中，我们发现一个有意思的现象，那就是对 Ordinals 最上头的其实是一群原 bsv 社区的人，尽管由于整个 bsv 生态衰退，目前已人数寥寥。

笔者几年前曾在 BSV 骷髅会社群围观过一段时间，的确发现二者有异曲同工之妙。

基于 bitcoin SV 的区块链系统，他们提出了 Metanet 这一概念，也就是基于 BSV 的价值网络，在上面可以进行数据传输和存储，去中心化且不可被篡改，让企业也可以在 BSV 上构建应用。

总体上，BSV 与 btc 有着截然不同的路线，BTC 对标的是数字黄金，核心是价值储存；BSV 希望万物上链，单笔手续费必须足够低到让用户无感，因此需要不断扩容，通过海量的交易来积少成多维持整个系统的平稳运作。

如今，BRC 20 大火，BSV 这个词再度回到大家的视野中，是由于 BRC20 大量生态应用来自于原 BSV 社区开发者。

BRC20 最核心的钱包Unisat背后就是此前 BSV 生态的华人开发团队， 曾开发 BSV 上的智能合约方案 Sensible Contract。

首个 BRC20 交易平台Ordswap背后是团队曾开发 BSV 网络首个去中心交易平台 RelayX，创始人曾是 okcoin 高管。

钱包Ordinals Wallet背后是 Twetch，一个建立在 BSV 上的社交应用，随着 Ordinals 协议的兴起，Twetch 也开始支持 BTC NFT。

此外，包括大家常见到的Mempool矿池，其创始人也是 BSV 社区核心成员，并且成为在 BRC20 浪潮中获利的赢家。

BRC20 的路线和方向似乎正是 BSV 爱好者所支持的，他们也算是利用 BRC20 重新站上了舞台，并获得了财富。

首当其冲，BRC20 导致比特币网络大量堵塞，迟迟无法出块，同时当比特币手续费收入持续超过出块奖励，那么可能会造成时间盗贼攻击（Time-Bandit Attacks），矿工会选择处理手续费更高的交易，而忽略手续费低或者没有手续费的交易，就会出现交易发出去不能成交的情况。

BTCStudy 贡献者 Ajian 认为不该继续购买用这些 “协议” 发行的 Token（BRC20） ，它们根本不能被称为协议。

不过以上都是行业从业者从技术视角进行的解读和判断，对于大部分人而言，无论是 BTC/eth 主流币，还是山寨币，MEME/BRC20，或者是模式币，只要能赚到钱就行，并不太会在意区块扩容等路线之争。

要说“归零或者暴富”性质的投机建议只有一个：保持好奇，不要偷懒。