zkSync 头部 Dex 对决:Syncswap vs iZiswap

访客|
150

作者:Alex Xu,Mint Ventures 研究合伙人

2023 年是 L2 大年。

目前 zkSync 的 Dex 项目数量众多,采用的机制各有不同,不过从业务数据来看已经出现了市场份额的集中化趋势。

接下来笔者将对 zkSync 生态的这两个一线 Dex 的基本情况进行梳理和比较,主要覆盖项目的机制设计、业务指标、经济模型和团队情况等。

总体来说,Syncswap 在 Dex 的产品机制上并没有太多创新,其采用了 ve(3,3)类项目常用的多池机制,目前主要是基于 Uniswap v2 的 Classic Pool(主要适用于汇率波动较大的交易对),以及基于 Curve 的 Stable Pool(适用于汇率稳定的交易对)。

iZiswap 是 iZUMi Finance 的产品之一,iZUMi 是一个提供多链的流动性服务(Liquidity as a service,LaaS)的 DeFi 项目,iZiswap 是其流动性服务的 Dex 产品,其外目前已上线的其他产品包括:

在 zkSync 头部 Dex 的竞争中,产品机制层面 Syncswap 中规中矩,基本没有让人印象深刻的原生创新,而 iZiswap 的产品有比较丰富的原生探索,但是否能转化为用户和资金的增长,目前来看尚不乐观。因为从具体业务数据来看,目前 Syncswap 无论是 TVL 还是交易量都占据着明显的领先位置,加上其代币尚未分配,项目空投的预期对用户的资金和交易行为有很强的吸引力,享受着更低的运营成本(相反 iZiswap 每天仍然有代币激励的费用支出)。

未来 zkSync 上会诞生更多的原生项目,这些项目会选择在哪个平台部署初始流动性?是业务更为领先的 zkSync,还是机制玩法更为丰富的 iZiswap,这也给后续的竞争留下了一定的悬念。除此之外,Uniswap 此前早在 2022 年 10 月就投票通过了将 V3 部署至 zkSync 的表决,可能随时进入这个全新的市场,带来更大的竞争压力。

我们拭目以待后续的发展。